Съдиите разгледаха неблагоприятно на Тръмп в случаите на Първата поправка тази година
Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте
Решенията акцентират по какъв начин съдиите се отдръпнаха тази година по отношение на напъните на президента Доналд Тръмп да ревизира издръжливостта на Първата корекция, защото той се стреми да разшири изпълнителната власт във втория си мандат. Те биха могли да послужат като предизвестие, защото чиновниците отварят нов фронт в стрес теста си на първата корекция след убийството на консервативния деятел Чарли Кирк.
Това решение на арбитър Алисън Бъроуз беше жилест сглобяване на опита на администрацията да разгърне средствата, стига учебното заведение да разреши на държавното управление да се намеси в своите каузи. Бъроуз, назначен на някогашния президент Барак Обама, отхвърли изказванията на държавното управление, че е ориентиран към университета, защото е разрешил на антисемитизма да се развихри в кампуса си.
„ Инициираният от държавното управление напън против Харвард беше доста повече за поощряване на държавната ортодоксалност в нарушаване на Първата корекция, в сравнение с за всичко друго, в това число битката против антисемитизма “, написа Бъроуз в мнение на 84 страници.
Съдиите, назначени от републиканските президенти-включително Тръмп-също се произнесе против президента в разногласия за първо изменение на високите залози.
Някои от по -забележителните образци, сподели Зик, са пристигнали в делата за задържане на имиграция, при които съдиите са наредили на чиновниците да освободят лица, които държавното управление се стреми да депортира, тъй като техните политически възгледи опонират на актуалната администрация.
Когато Тръмп се опита да накаже Асошиейтед прес по -рано тази година, откакто комерсиалният обект разгласи, че няма да последва управлението му, като се базира на „ Мексиканския залив “ като „ Залив на Америка “, арбитър, назначен на пейката от Тръмп по време на първия му мандат, стана ясно, че сходно възмездие за държавното управление пресече алената линия на Първата корекция.
„ Съгласно Първата корекция, в случай че държавното управление отвори вратите си за някои публицисти - било то в Овалния кабинет, в Източната стая или другаде - по-късно не може да затвори тези порти на други публицисти поради техните гледни точки “, написа той. „ Конституцията изисква не по -малко. “
Но това решение в последна сметка докара до една от редките победи в Съда за първа корекция за администрацията. Федералният апелативен съд във Вашингтон, окръг Колумбия, по -късно позволи рестриктивните мерки значително да стоят, защото казусът продължава.
В поредност от други каузи, заведени от елитни адвокатски адвокатски фирми против изпълнителни заповеди от Тръмп, ориентирани към тях за потребление на възприетите му политически врагове или представляващи клиенти, които оспорват неговите начинания, съдиите не организираха удари, до момента в който го подтикват към дейностите.
Три други съдии издадоха сходни решения, блокиращи заповеди, ориентирани към други адвокатски адвокатски фирми, в това число окръжният арбитър Берил Хоуъл, който насочи заповед, ориентирана към компанията Perkins Coie, откакто реши, че това е „ обратно на конституцията, което изисква държавното управление да отговори на противоречие или безпроблемна тирада или хрумвания с„ приемливост, а не на коерция. “
Източник: cnn.com
